Commentaire de foufouille
sur L'homme malade de son environnement ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Professeur David KHAYAT
Non, mais attendez, c’est très simple. Attendez, je crois qu’il faut être simple. On
va laisser à monsieur BELPOMME la responsabilité de ses propos. Ils ne
sont étayés par aucune donnée scientifique. C’est simplement
l’expression d’un pessimisme particulier à ce confrère. Je crois qu’il
est temps que nous ne donnions pas un statut de qualité scientifique à
ce qu’il a dit car ça n’est rien de scientifique.
Il faut
savoir d’où vient cette polémique. Le professeur BELPOMME a utilisé à
contresens un mot anglo-saxon. Effectivement, dans tous les documents
anglo-saxons, à l’Institut du cancer américain, etc. on dit bien que
70 % des cancers sont dus à l’environnement... sont dus aux facteurs
d’environnement « environmental factors ». Sauf qu’aux Etats-Unis, quand on parle d’environmental factors
on veut dire le tabac, l’alimentation, le soleil, les virus, les
bactéries, les radiations. Tous les facteurs autres que les facteurs dit
“ endogènes ”, c’est-à-dire les hormones, grosso modo.