Commentaire de WALD
sur L'Helvético « Federer – Wawrinka » : sommet du sport suisse
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
J’ai toujours apprécié Wawrinka, je trouve qu’il a été novateur dans le tennis des années 2010. Il était à l’époque le seul représentant d’une filière de jeu assez offensive, capable d’accélérer brutalement à plat et avec un revers à une main qui n’était pas une concession coquette à une époque révolue, mais un coup puissant et tout à fait adapté au tennis moderne (comme le revers de Hénin il y a quelques années). Et en ça, il était totalement différent de Fed, qui a toujours eu les moyens techniques, mais qui a eu tendance pendant des années à jouer trop défensif et trop mou (depuis Ljubicic il a beaucoup changé).
Je n’ai pas l’impression que le je de Wawrinka a tellement changé depuis 2013 (il est à mon sens déjà au niveau qui est le sien depuis) et sa défaite de justesse face à Djoko à l’Australian Open de cette année. Juste un peu plus de lucidité tactique, de mental et de gestion des points importants, peut-être un peu plus de patience dans la construction des points, en attendant les bonnes positions pour faire parler sa puissance. En tout cas, aucune révolution technico-tactique. Par exemple, le Federer (en bonne santé) que l’on a vu depuis l’été 2015 et la tournée sur ciment américaine a fait des changements techniques (à mon avis de non spécialiste) plus lourds dans son jeu, surtout en se forçant à être plus agressif et à rentrer plus dans la balle, notamment en retour et/ou en revers. Wawrinka illustrerait très bien le discours qui veut que les différences dans le tennis de haut niveau se font beaucoup sur le plan mental et la gestion des points importants.