La mixité des communautés ne peut fonctionner que si aucune d’entre elles ne cherche à imposer sont mode de vie et de croyance aux autres....

@Gabriel
C’est l’évidence même. Il y a déjà des différences entre les régions françaises ; un intervenant, plus haut, évoque les Bretons et les Alsaciens. Qu’on mange surtout des crêpes bretonnes et qu’on boive du cidre du côté de la gare Montparnasse, et qu’on avale surtout de la choucroute du côté de la gare de l’Est, cela n’a jamais posé posé aucune espèce de problème, pas plus que la multiplication des restaurants japonais ou chinois. C’est du même ordre, et Il n’y a jamais eu un militantisme fanatique de la crêpe, du canard laqué ou de la choucroute. Parler de multiculturalisme à propos de cette fort heureuse et très superficielle diversité, ce serait le comble de la sottise. Tous ces gens-là ont le sentiment d’appartenir à une même nation, partagent les mêmes valeurs, et ne sont nullement ennemis les uns des autres. Les anciennes religions cohabitent aussi désormais très bien en France, et je ne pense pas que l’objectif d’un Fillon se déclarant catholique (on s’en fout !) puisse être demain d’organiser une nouvelle Saint-Barhélémy !
L’islam n’aurait pas posé plus de problèmes s’il n’était pas devenu très largement fanatique ou plutôt si ceux qui s’en réclament n’avaient pas consenti à ce fanatisme abominable en refusant d’en dire quoi que ce soit, en le tolérant avec peut-être l’arrière-pensée véhiculée par beaucoup d’imams, que la civilisation occidentale étant pourrie, il fallait la balayer pour faire prévaloir un totalitarisme coranique dont on voit partout se multiplier les horribles conséquences.
Ce qui est quand même effarant quand on lit cet article, c’est qu’il ne soit nulle part question de cette prétention totalitaire de l’islam sans laquelle il n’y aurait aucune raison de parler de multiculturalisme. La question actuelle, c’est : peut-on tolérer l’intolérable ? La seule réponse, c’est NON, et il n’y a pas à tourner autour du pot.