@Olivier Perriet

Votre critique de l’article se veut pertinente, précise, constructive et c’est très bien.

Mais elle doit aussi passer l’épreuve de la critique.

« »minoritaire« : que savons-nous de la représentativité de tels mouvements dans des pays où le président est élu à 99% ? »

Si la contestation du pouvoir syrien avait été majoritaire, pensez-vous que le gouvernement syrien aurait pu soutenir l’assaut (armes, financements, 50% de mercenaires étrangers) de la coalition USA-AS-Quatar-Turquie-France-GB durant 5 ans ? Non, certainement pas, Bachar El Assad aurait été balayé. Cette contestation était donc certainement minoritaire (ce qui ne signifie pas illégitime), c’est du moins le plus probable.

« »modèle préfabriqué des révolutions arabes" : ce n’est pas parce différents pays ont connus la même chose dans la même période que le scénario a été convenu d’avance à Hollywood »

Vous n’avez pas bien compris le sens de « préfabriqué » qui sous-entend une intervention préalable dans les affaires internes des pays arabes afin de préparer et encourager ces mouvements. Ce qui n’est pas le cas pour les révoltes des années 60-70. Une critique pertinente devrait donc porter sur le terme « préfabriqué » utilisé dans l’article.

« Pour la blagounette, je vous rappelle que la première vague de contestation, ce n’est pas la Tunisie en 2011 mais l’Iran en 2009. »

La blagounette est assez mal choisie quand on pense au bilan US en Iran (Mossadegh …). Pour 2009, il est vrai, c’est moins évident et peu documenté.