@Jade4230

bonjour jade je suis allé lire ton article et je l’ai pulsé. mais j’avoue que je me suis bien marré en le lisant, encore plus quand j’ai lu le commentaire que tu m’as laissé. tu as le tord de préjuger ce que sont les autres quand tu ne les connais pas et que tu supposes ce qui t’arrange à partir d’un de leur article.
dans le tien rien de nouveau tu reformules une interrogation qu’ont eu les hommes toute leur existence quand ils ont développé la conscience de soi et commencé à définir leur perception tout comme le monde qui les entoure avec le langage sur la base d’observation avant d’en théoriser ce qu’ils ne voyaient pas mais qu’il pouvaient comprendre.le monde que nous voyons n’est pas le monde objectif auquel nous n’avons pas accès même si nous pouvons le pré-sentir puisque nous vivons dedans. c’est un monde fait « d’informations » dans lequel nous ne serions nous même qu’une information qui traite celles qu’elle saisi et peut comprendre. le débat entre des informations ondulatoires ou corpusculaires n’est toujours pas clos. si la mécanique quantique ouvre de nouvelles perspectives pour la vivre il nous faudra changer d’état. pour l’instant le seul changement d’état qui nous atteint est la mort organique". s’il nous était possible d’accélérer un homme dans un cyclotron au bout nous n’aurions plus rien de visible et pourtant nous serions assuré qu’il est là pour l’y avoir mis. Avec la conscience est apparue la peur de la mort et le désir de vie éternelle, ça fait des siècles que toutes les cultures théorises autour de cela pour se rassurer. s’il existe un changement d’état il ne sera certainement pas semble à celui que nous dicte nos peurs et que nous définissons avec un pauvre langage.
cordialement ddacoudre.over-blog.com.