bonjour,

beaucoup de considérations économiques, beaucoup trop alors qu’il y a un élément fondamental évoqué au début de l’article :

« Le pétrole de schiste américain : un danger pour l’OPEP »

Ma réponse est non, fondamentalement NON ! Tout repose sur cette assertion qui est loin d’être vérifiée !

Pourquoi ? pour une raison simple : séismicité anthropique ! Enorme ... HENAURME ! Où ? Aux USA et comme exemple parfait un zone s’étendant du Kansas ( comté de Wichita) aux environs d’Oklahoma City en Oklahoma. Une véritable table vibrante comme chacun peut s’en rendre compte en recherchant avec Google ( ou un autre) « USGS, Latest earthquakes maps ». Il est indiscutable parce que c’est la reproduction parfaite de situations connues dans d’autres zones d’exploitation d’hydrocarbures ou d’autres produits.

Et devant l’opinion, quoique Trump, Clinton ou Obama puissent en penser cela ne peut pas durer en Amérique. Que par des tours de passe-passe politicien de style colonialiste des sociétés US aillent exploiter dans des pays où le renversement des pouvoirs en place est un jeu bien connu reste possible : les peuples sont priés de fermer leur gueule sinon on la leur ferme définitivement à coups de fusillades, ou de maladies ! Restent effectivement les déserts où l’aléa ne croise la vulnérabilité que sur les installations propres de l’extraction .. (selon l’une des définitions du risque) !

Si dans ces zones la vulnérabilité n’est plus le sujet fondamental, le transport vers les zones de consommation, pose des problèmes d’infrastructures .... donc ce n’est plus marginal ....

Il faut aussi savoir qu’en raison toujours du même problème de séismicité anthropique l’extraction classique en Californie n’est plus ce qu’elle fut ... Evidemment le Texas, c’est pas un désert, mais au niveau de son gouvernement local ce le fut et cela l’est peut-être encore ...