Commentaire de Z
sur La pétole pour le pétrole


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Z 20 avril 2006 11:52

« produire ma bouffe moi-même en jardinant, en élevant des vaches et des chévres, et des cochons, et des volailles, en retournant au Moyen-Age... » Ben non, ça s’appelle pas le Moyen-Age, ça, ça s’appelle le dix-neuvième siècle en France, le vingtième siècle en Roumanie, et ça s’appelle un bien meilleur niveau de vie que le vingt-et-unième siècle en Afrique. Le Moyen-Age, c’était plutôt : « tu cultives les terres du seigneur, tu lui donnes tout, et tu crèves la dalle ». Relativisons un peu.

« Je travaille à 50 km de chez moi.(...) Il va bien falloir trouver un jour une solution pour rouler à autre chose qu’au pétrole » Il s’agit plutôt de trouver une autre solution pour travailler et gagner sa croûte que d’avoir à faire 50 km. Car cette situation ne pourra tout simplement plus exister à l’avenir (car non rentable), dans l’hypothèse où l’on ne trouve pas de solution pour remplacer le pétrole (non seulement qualitativement, mais surtout quantitativement), ce qui est très vraisemblable.

D’où la nécessité de tout réorganiser (économie et urbanisme). Ce qui ne se fera rapidement. D’où l’intérêt d’inciter les gens progressivement à laisser tomber la voiture en augmentant le prix du pétrole par une fiscalité croissante (ce qui permettrait en plus de tamponner les inévitables hausses subites du cours du pétrole).

Lire à ce sujet « Le plein s’il vous plaît », de Jean-Marc Jancovici et Alain Grandjean.


Voir ce commentaire dans son contexte