@julius 1ER

Le mieux est donc pour vous aussi de (re)lire les deux discours dont il est question ici, et vous comprendrez mieux la façon dont Trotsky tente de manipuler son auditoire, certes avec un certain brio dans son exposé, mais à part cette perspective fumeuse d’États Unis d’Europe, et de guerre entre les USA et l’Europe, il n’y a que de vastes exposés de généralités...

En 1926 il semble vouloir étendre ce délire à l’Asie et la simple raison que vous tentez de lui prêter est manifestement absente de son propos, l’eut-il jamais eu, ce dont je doute fort...

L’histoire ne s’écrit pas avec des « légendes » forgées de toutes pièces par des intellos de service, mais en remettant en phase les propos des uns et des autres avec leurs actes et dans le contexte concret !

A cette aune, l’échec de Trotsky s’explique de lui-même, et par lui-même, en fait, si on prend le temps de faire cette démarche.

Vouloir lui prêter, après coup, un tas de « bons sentiments », qu’il n’avait certainement pas, ne mène à rien, mais si ça vous rassure...

N. Bonnal, qui est le véritable auteur de l’article critiqué ici, peut sans doute y contribuer pour vous... (voir mon post en réponse à J-P LLabrés, ci dessus)

Luniterre