Commentaire de baldis30
sur Quinze postulats hégémoniques, subreptices et injustifiables, en quantique anti-transactionniste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

baldis30 16 février 2017 09:09

@JC_Lavau
bonjour,

Il y a deux choses :

a) la nécessité du formalisme pour aller plus loin entre spécialistes d’un domaine donné

b) la compréhension des problèmes par le plus grand nombre

Que Feynman crut aux corpuscules est une chose, qu’on ne puisse se servir de ce concept pour donner au plus grand nombre l’occasion de comprendre en est une autre :

Ainsi le trou noir aurait pu être aussi mis en évidence par Newton puisque Römer est son contemporain, mais pour une première expression il faut attendre Kant-Laplace... et ceci est accessible à un bac scientifique sans avoir besoin du tenseur de Ricci-Einstein. De même pour la déviation de la lumière, même si un peu « moins simple » pour le calcul . Par exemple :

http://lempel.pagesperso-orange.fr/Mécaniques-2-1.pdf

Evidemment les valeurs validées par l’expérience ne relèvent plus de la mécanique classique, mais la forme demeure ...


Voir ce commentaire dans son contexte