Ne pas oublier que les développements récents de la gravitation quantique à boucle montrent que l’univers aurait eu dans le passé une densité d’énergie limite ... et rien n’indique qu’elle fut stable ... ( d’où une ouverture vers une des solutions de la RG)

Or on oublie que dans le développement et non plus dans la Relativité Générale originelle (RG en abrégé ) lorsqu’on aborde le problème de la densité d’énergie il existe une valeur qui donne un univers pulsant, ou si on préfère alternativement en expansion et en contraction. Gamow le mentionnait dans un ouvrage de vulgarisation il y a au moins soixante ans. 

Il y a des mesures qui confirment que la RG est indiscutable mais il y a aussi beaucoup de contorsions anacondesques pour faire entrer la cosmologie dans la RG à commencer par la dite « constante  »cosmologique .... 

il y a la mesure d’Hubble ... on mesure certes et il y a un résultat .....mais on interprète beaucoup ! et est ce que l’interprétation actuelle est représentative de la réalité ?