@l’auteur ,

 Bonjour ,

 il me semble que votre article provoque un vif intérêt .

 le sujet est ambitieux sa forme, le plaidoyer , est vivante et faire appel à une gestion « intelligente » des commentaires s’avère plus qu’ utile si ce n’est indispensable .

 je viens sur Agoravox depuis 18 mois environ et après avoir proposé en août 2015 un article (qui a d’ailleurs été jugé non pertinent à l’époque et donc ne fut pas publié ) sur la situation de la Grèce , j’ai choisi de m’en tenir à la lecture des articles qui paraissaient , jour après jour sur le site .

 puis il y a eu Charlie Hebdo , tous les débats , les commentaires , les discours sur les libertés dont celle d’expression que certains voulaient rogner au nom , qui du respect , d’autres restreindre provisoirement ou suspendre le temps de ... , on n’a jamais su quoi .

 durant quelques semaines , une question me revenait sans cesse : Agoravox , à travers ce que je lis comme commentaires , est il représentatif des, courants de pensée actuel en France ?

même chose cet été à propos du burkini , complot , théorie du« grand remplacement » , envahissement et prophétie d’une extinction programmée de la culture occidentale par des barbares assassins et violeurs de petites filles qui puisaient leur doctrine dans le Coran avec moult citations de versets et de haddits tous plus dégoulinants de sang les uns que les autres .

 à plusieurs reprises j’ai insisté sur le fait que certains des assassins étaient de jeunes Français ,( et là bien sûr articles sur la déchéance de nationalité avec le succès que l’on sait ) et qu’il me semblait , en complément du renforcement de toutes les sécurités intérieures et extérieures , d’essayer de comprendre le cheminement qui conduisait des jeunes , filles ou garçons , à basculer dans ces extrémismes de la terreur ; je trouve urgent d’entreprendre ce travail de recherche sur les causes si on veut ne pas avoir à en subir les conséquences .

 très peu de chercheurs font part de leurs études sur ces sujets (je ne peux croire que personne ne s’y est déjà attaqué !) et il n’en est fait mention à aucun moment sur ce site , sauf erreur de ma part , dommage !

 ce que je lis en ce moment sur ce site , ce sont bien souvent des épanchements de haine (et de peur sans doute ) d’une société qui doute de tout et trouve donc quelques boucs émissaires très divers : les enseignants qui seraient des relais politisés incapables de quoi que ce soit de positif pour des gamins mal élevés et bien plus« bêtes ou abêtifiés » que leurs parents , des politiciens tout juste bons à donner aux chiens , des juges qui ne condamnent pas assez , les femmes qui ne comprennent rien à la politique (bien sûr !) , des hommes que ne sont plus assez virils face à elles , des « droit de l’hommistes » un tantinet dépassés parce qu’ils continuent à rappeler quelques principes sans importance et qui excuseraient tout , y compris l’envahissement des ces« traine savates de réfugiés » qui ne viendraient en Europe que pour percevoir les allocs (bien sûr  !) , des S.D.F trop fainéants pour vouloir s’en sortir (pour aller où et faire quoi ?) : en fait rien ne serait bon et surtout ne rien proposer pour que la situation s’améliore .

parfois un article comme le votre fait appel à l’intelligence ou plutôt à la raison qui voudrait que chacun puisse exposer son avis , l’ argumenter , l’étayer , dans le respect de l’opinion de l’autre , dans la saine confrontation qui permettrait d’élargir le débat , de l’ouvrir ou de s’enrichir de contributions nouvelles : vous évoquez une charte , pourquoi pas !

 au minimum un code de bonne conduite dans lequel les insultes n’existeraient plus , ni les propos dégradants , violents , xénophobes , racistes , où la politesse serait la règle ainsi que pour l’auteur d’un article, la courtoisie qui consisterait à nous accorder le plaisir d’obtenir d’elle ou lui un semblant de réponse (puisque certains ne daignent jamais répondre aux réponses qui leur sont adressées directement ) .

 Internet est un outil merveilleux d’échange , de découverte , d’approfondissement culturel mais le revers de la médaille de cette liberté nouvelle qui nous est offerte grâce à la liberté d’expression qui nous est encore garantie implique une exigence permanente de réflexion avant de poster nos messages et commentaires : les mots peuvent être bien plus destructeurs pour certains que pour d’autres qui connaissent certaines parades ou appliquent l’évitement dès qu’ils découvrent un nom ou un pseudo (ce qui est parfois dommage)

 à propos du pseudo , je me permets de redire que je déplore que certains qui en utilisent un (ce que je refuse de faire )ne renseignent pas un minimum leur profil  ; cela pourrait permettre une plus grande cohérence dans les échanges ;

 merci pour votre article , pardonnez moi la longueur de la réponse que je vous fais et à bientôt !
 bonne fin de journée !

 P.B.A