L’avantage des maths pour la physique classique c’est qu’elle détermine des objets (planètes, photons, épingle à nourrice à l’approche d’un trou noir, etc...) et ses objets peuvent ce caractériser, mais il y a une approche « méta » à vouloir faire une théorie du tout, cette notion est plus proche des sciences naturelles où l’aspect « méta » est premier par rapport à l’objet (bon pour un médecin l’objet est le patient, sauf qu’il doit de plus en plus tenir compte de l’environnement, c’est-à-dire que l’objet n’est pas seulement le produit de caractéristique dans un environnement caractérisable, cf synergie, imprévisibilité des schémas sélectifs, etc.... ) Si une méta-mathématisation devient facile, alors ce n’est pas seulement la physique qui peut être bouleverser, mais l’écologie, la biologie aussi.
Évidement cet aspect « méta » existe déjà par la notion d’entropie, ou de hasards sélectifs et d’une manière intrinsèque à la physique quantique, on revient à domestiquer l’infini, alors qu’on pense naturellement du fini (des angles, des caractéristiques)