@rogal
Auriez-vous l’intention de substituer (« on » n’est pas dans arrêt sur info, « on » veut du concrêt) votre volonté aux règles qui régissent la publication d’un article sur Agora-Vox et le choix des modérateurs. Si cela était le cas, cela serait grave. Vous pouvez

- Ne pas aimer l’article (c’est votre droit le plus strict) mais n’en dégoûtez pas les autres. (note de 4,2/5)
- Poser des questions ou des éclaircissements
- Apporter un éclairage nouveau, des précisions, rectifications factuelles, ou des informations enrichissant l’article.

Il ne vous est pas permis de remettre en cause la liberté d’espression et le fait qu’un article ait passé les étapes de la modération Ceci constitue un comportement antidémocratique. Vous confondez la démocratie et le conformisme totalitaire mou et aviné du café du commerce.Vous révélez ainsi votre intolérance. 

Beaucoup de gens, croyez-le, acceptent avec une infinie patience au nom de la démocratie des votes successifs aberrants du point de vue même de ceux qui les font et ayant pour conséquence très pratique de mettre concrêtement et bêtement la vie de tous en danger .Si on l’accepte vous concernant, acceptez-le au moins pour ceux qui ne pensent pas comme vous. 

Merci de votre ouverture d’esprit et de votre esprit démocratique