Commentaire de eau-du-robinet
sur Un ex-soviétique parle de l'UE : « J'ai vécu votre avenir et ça n'a pas marché »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

eau-du-robinet eau-du-robinet 8 mars 2017 00:07

@Pie 3,14
.
« L’UPR qui est un mouvement très anti-américain ... »
— fin de citation —
.
Dès que l’on critique la politique étrangère des États-Unis, les médias du système s’empressent de lancer l’accusation d’ « anti-américanisme primaire ». Avant de se pencher sur l’hypothétique validité de ce qualificatif en ce qui concerne l’UPR, suggérons que c’est plutôt le « pro-américanisme primaire » des grands médias français qui devrait être un sujet d’interrogation et d’indignation.
https://www.youtube.com/watch?v=RyYTHjcVMCU
.
Comme nous l’avons dit à plusieurs reprises, par exemple dans ce texte
https://www.upr.fr/vos-questions-nos-reponses/upr-et-anti-americanisme-primaire
, non, l’UPR ne fait pas d’ « anti-américanisme primaire ». Certes, nous critiquons fermement les agissements des États-Unis en matière de politique étrangère, de surveillance (cf. les révélations de WikiLeaks et d’Edward Snowden) et de guerre, mais nous n’avons rien contre le peuple américain, qui souffre lui aussi des décisions prises par ses gouvernants.
.
Les analyses que nous faisons sur le rôle très néfaste des États-Unis dans le monde sont partagées par de nombreux Américains, dont certains sont des intellectuels de premier plan. Lire par exemple De la guerre comme politique étrangère des États-Unis
http://agone.org/elements/delaguerrecommepolitiqueetrangeredesetatsunis/ind ex.html
de Noam Chomsky
.
William Blum ou L’Horreur impériale : les États-Unis et l’hégémonie mondiale

http://www.aden.be/index.php?aden=horreur-imperiale
de Michael Parenti. On peut aussi se référer aux critiques (souvent beaucoup plus radicales que les nôtres) exprimées par l’économiste et journaliste Paul Craig Roberts ; l’UPR a rendu compte de certains des articles
https://www.upr.fr/?s=paul+craig+roberts
de ce dissident qui fut secrétaire adjoint au Trésor dans l’administration Reagan.
.
En ce qui concerne nos analyses sur le rôle des États-Unis dans la construction européenne, elles sont comme toujours étayées. Aussi nous attendons que nos contradicteurs démontrent l’inexactitude de ce qu’avance le journaliste britannique Ambrose Evans-Pritchard dans son article
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federalists-financed-by-US-spy-chiefs.html
 – basé sur des archives déclassifiées – publié dans le Daily Telegraph du 19 septembre 2000
nous en avons proposé une traduction :
https://www.upr.fr/actualite/europe/des-federalistes-europeens-finances-par-des-chefs-de-lespionnage-americain

.
Pareil pour l’enquête de Rémi Kauffer intitulée sobrement « La CIA finance la construction européenne  » publiée dans le magazine Historia (n°675, mars 2003). De même pour dossier de Robert Schuman
https://www.upr.fr/dossiers-de-fond/la-face-cachee-de-robert-schuman
ou celui-ci,
https://www.upr.fr/dossiers-de-fond/reunion-secrete-11-juin-1965-departement-etat-americain-union-monetaire-europeenne
montrant preuve à l’appui le soutien des États-Unis, dès les années 1960, à l’union monétaire européenne.
.


Voir ce commentaire dans son contexte