@pipiou

je salue d’abord votre venue récente sur Agoravox.

Vous vous exercez la critique et c’est très bien car c’est la,règle du jeu.
je vais essayer de vous m’expliquer.

Quand je parle des médias papier et télévisuels ce ne sont pas et doivent pa être des médias d’investigation et d’opinion.
je les critique parce que ce son des médias qui pratiquent la désinformation, et deviennent des tribunaus médiatique ; Aux main des politiques et des puissances financières ils pratiquent la pensée unique et l’information univoque, je l’ai expliqué dans plusieurs articles.
Il ont choisi leur candidat et prennent le relais des affaires pour détruire les candidats qu’ils ont ciblé, et essayent de manipuler l’opinion pour faire élire le candidat qui est choisi , aujourd’hui Macron. inacceptable pour moi.

Après vous avez les médias d’opinion qui défendent des positions politiques ,c’est normal et des journalistes d’investigation, qui sont là pour essayer de mettre à jour des affaires.

Ensuite ces affaires donnent lieu à des enquêtes ou des mises en examen. Normal
Ce qui n’est pas normal c’est la collusion entre le pouvoir et la justice. voir entre la rapidité ou le timing de certaines affaires ou l’on peut soupçonner une action du pouvoir.

Alors c’est vrai Hollande ne fait que se servir de ces prérogatives comme l’on fait ses prédécesseurs, alors on le dénonçait avant comme on dénonce maintenant Hollande parce que c’est lui qui est au pouvoir et à la manœuvre.

Peut m’importe la droite ou la gauche, ma cible c’est les médias, les pouvoirs politiques et financiers qui les possèdent.

les rapports entre le justice et le pouvoir doivent être revus.

si il y a des points qui vous paraissent obscurs dans mes explication, je suis à votre disposition.

merci pour votre intervention
Bonne soirée

Christophe LABBE un des écrivains du livre

Le canard enchaîné

« Sous François Hollande la police et l’appareil sécuritaire ont été utilisés à des fins politiques »