Dit autrement :

vous croyez qu’il a été élu grâce à son talent, son intelligence, son « programme » , la potiche qui nous sert de président.

J’aurais plutôt tendance à penser qu’il ne doit sa victoire qu’à une stratégie appelée « vote utile » cuisinée aux petits oignons en fonction du contexte : le « rejet » de Talonette 1er.

Et qu’est-ce qui peut bien inciter des « électeurs » qui auraient pu envisager de voter pour x ou y de mettre un bulletin « Hollandouille » dans l’urne sinon le message répété en boucle par les chiens de garde du système que le mieux placé (où ça ?.. ah, justement dans les sondages) était...

A l’origine c’était pas lui qui était prévu.

Les sondologues ne lui accordaient alors qu’un magnifique 5%

Et puis, patatatra, le « superman de la finance » annoncé à près de 40% se prend les pieds dans le tapis d’un Sofitel à New York (enfin, c’était pas les pieds... et pas un tapis non plus)

Que croyez-vous qu’il arriva ?

De 5% notre bonhomme passait à 35%...en aussi peu de temps qu’il en faut à un marabout pour découper un poulet !

Étonnant, non ?