Ja parlais de Beaudrillard, pas de Touraine qu’il ne faut surtout pas confondre avec ce dernier car l’essentiel les oppose, à savoir leur rapport à la démocratie libérale (et à la social-démocratie)..

En outre c’est votre vision confuse d’une prétendue pensée post-moderne et catastrophiste, unifiée par vos soins au mépris des divergences de fond, qui me paraît sans fondement.

La plaisanterie concerne la position provoquante à visée très médiatique de Beaudrillard qui me paraît peu sérieuse dès lors qu’il n’a aucun projet, ni force politiques à sa disposition et que son influence culturelle ne peut concerner qu’une minorité sans effet sur le fonctionnement de nos sociétés et qu’il le sait. À moins que sa seule ambition soit de rallier quelques intellectuels à une nouvelle forme de fascisme post-moderne anti-libérale dont on peut voir les premisses (social-nationalisme), pour l’instant disparates, de ci de là. Mais je n’y crois pas et à mon sens lui non plus, car il connaît la puissance des structures idéologico-politiques dominantes ; c’est donc, pour l’instant, un jeu de rôle pour se distinguer dans le brouhaha « intellectuel » ambiant, rien de plus.

Le rasoir philosophique