Tout délire possède une part de vérité, sinon, il ne pourrait probablement pas tenir la distance sauf dans les cas trop flagrants de psychose.

La doxa dominante explique que les premiers maillons de la chaîne alimentaire des mers et des océans agit comme une formidable « pompe à carbone » du fait même du cycle de vie de ces micros organismes. Peu m’importe que cette information soit vraie ou fausse, si elle est vraie, pourquoi dans ce cas favoriser des politiques qui détruisent ces micros organismes ; si elle est fausse, pourquoi donc mentir et mener des politiques qui détruisent ces micros organismes ?

Dans l’un ou l’autre de ces deux cas, les arguments de mes contradicteurs se retournent contre eux, soit en faisant valoir leur incompétence et leur manque de bon sens, soit en dévoilant leur manipulation.

Capito ? Où est-ce encore trop compliqué pour vous ?

Dans le discours politique actuel de l’Europe qui mêle surpêche, réchauffement climatique et pollution, je ne peux parler pollution qu’en éliminant la surpêche et le réchauffement climatique. C’est-à-dire en les faisant passer au second plan, là où la doxa dominante les met au tout premier plan. Si je m’y prenais autrement, j’échouerais à coup sûr. Déjà que j’ai affaire à des sourds et aveugles, si en plus je dois me taper des « éclairés » nul en stratégie de communication, la tâche devient impossible.