Commentaire de Philippe VERGNES
sur Développement durable et biodiversité : quand les politiques européennes menacent la survie de la Méditerranée*
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ Christian Labrun,
En vous lisant, je ne trouve guère de différences entre les croyants en un dieu tout-puissant et le prosélytisme dont vous faites preuve au sujet de la science. Cela ne reste, au final, qu’un simple jeu de croyance.
« Ceux qui croient impossible que les machines puissent devenir conscientes parce qu’ils n’ont pas la moindre idée de ce qu’est l’informatique, sont à peu près dans la même illusion que ceux qui rigolaient de Clément Ader construisant le premier ’avion’ (on en voit encore un exemplaire suspendu dans le grand escalier du musée des Arts et métiers), lequel fit un bond de quelques mètres avant de se briser misérablement en mille morceaux. C’était bien la preuve définitive qu’un engin plus lourd que l’air ne pourrait jamais voler, non ? »
Je n’ai pas la moindre idée de ce qu’est l’informatique au delà de l’utilisation que j’en fais en tapant sur un clavier pour vous répondre, mais je crois impossible que les machines puissent devenir conscientes au sens de sens que l’on donne à ce terme en rapport à l’expérience humaine. Le jour où l’on inventera une machine capable de ressentir des émotions et non pas de les singer, je changerais d’avis, mais ce jour-là n’est pas près d’arriver.
Au delà du charme de la métaphore, affirmer que ceux qui ont ce type de pensée sont à peu près dans la même illusion que ceux qui rigolaient de Clément Ader ne relève ni plus ni moins que d’une parfaite méconnaissance de la véritable nature humaine et prétendre qu’une conscience pourrait finir par émerger du seul fait des progrès exponentiels de la science revient à témoigner d’une foi qui n’a strictement rien à envier à celle des apôtres qui mènent leur propagande pour diffuser leurs croyances, comme vous le faites ici, dans le transhumanisme, nouvelle idole des temps modernes.
Pauvre Terre, pauvre nature et... pauvre de nous.
Très honnêtement, prier (LOL !) pour qu’aucune forme de conscience n’émerge de ce transhumanisme, car si tel était le cas, elle ne pourrait prendre qu’une seule figure : celle que nous nous représentons encore sous le concept de diable (ou si vous préférez pour être plus « moderne », celui de psychopathe).
Toutefois merci pour votre passions et vos arguments qui me font percevoir toute l’ampleur du « délire » sur lequel repose cette conception du futur de l’humanité tel que porté par le transhumanisme. Ce fut fort instructif.
« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme » disait déjà de son temps Rabelais.