L’idée de cet article est que Renaud ne peut voter que par « choix du porte-feuille » et pour défendre ses valeurs en notant au passage que cela est normal chez les vieux, tous avares et égoïstes.

Cette thèse ne repose sur rien. Elle écarte d’emblée toute forme d’intelligence chez l’artiste qui, selon l’auteur, ne peut en aucun cas voter par idées ou par conviction. Ni par choix du coeur. Non ! L’artiste ne possède aucune qualité humaine, c’est une affaire entendue.

Ce qui me navre dans les camps des basses passions (les extrêmes en particulier), c’est ce peu d’honnêteté intellectuelle, cet irrespect total pour les personnes humaines. Et, n’y aurait-il pas aussi de la jalousie envers ceux qui réussissent ?