Commentaire de JC_Lavau
sur Les énigmes de la technique après Heidegger
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce vaticinant erratique nous vend les mythologies des cours de philo, dont aucune personne saine d’esprit n’a rien à foutre.
Dans ma vie, j’ai dû apprendre bien des sciences et bien des technologies, mais jamais on n’y a eu besoin de Heidegger ni de Dasein.
Jamais eu besoin de Heidegger ni de Dasein en mécanique générale, ni en charpente navale, ni en métallurgie, ni en analyse tensorielle, ni en plasticité.
En mécaflu non plus, Heidegger ou Dasein, ça ne marche pas.
Jamais eu besoin de Heidegger ni de Dasein en fonderie, ni emboutissage, ni forge.
Jamais eu besoin de Heidegger ni de Dasein en automatique ni en électronique, analogique ou numérique aussi bien, ni en physique des capteurs, ni en gravure de circuits intégrés.
Jamais eu besoin de Heidegger ni de Dasein en travaux publics, fondations, minéralogie, radiocristallographie, sédimentologie, ni pédologie tropicale.
Jamais eu besoin de Heidegger ni de Dasein en optique cohérente, physique atomique, physique nucléaire ni physique des lasers.
Jamais eu besoin de Heidegger ni de Dasein en psycho développementale, ni psycho clinique, ni ergonomie cognitive.
Jamais eu besoin de Heidegger ni de Dasein en didactique des sciences.
Jamais eu besoin de Heidegger ni de Dasein en études de marché ni en droit de la propriété industrielle.
Jamais eu besoin de Heidegger ni de Dasein en génie logiciel, ni en intelligence artificielle.
Jamais eu besoin de Heidegger ni de Dasein, jamais, jamais, jamais.
Et même pas non plus pour tenir mon jardin en bon état.
Et même pas non plus pour la ravie au lit !