Commentaire de Hamed
sur Nouveau Gouvernement Macron, ce que la Presse ne dira pas


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hamed 20 mai 2017 11:39

@eau-du-robinet

Bonjour Dotorix,

D’accord avec vous. Oui « la France se portait bien mieux avant la signature du traité de Maastricht !
7 février 1992, la signature du Traité de Maastricht marque la fondation de l’Union européenne. »

 Mais au départ, c’était une victoire, cela a bien fonctionné. A l’époque on ne parlait pas de perte de souveraineté politique et monétaire.

C’est vrai comme vous dîtes « Nous pouvons élire ceux qu’on veut, les hommes politiques que nous élisons ont un pouvoir politique limité. Nos hommes politiques français sont obligé de transcrire dans la loi française les directives de la commission européenne, ceci tant que nous resterons membre de l’UE ! »

Et qu’est-ce qui a changé en somme. Le peuple français a toujours ce pouvoir universel d’élire son président, et c’est ce qui s’est passé durant ces décennies, et avant depuis la promulgation des élections universelles par De Gaulle.

Pensez-vous qu’en sortant, vous allez changer la situation politique et économique en France. Les mêmes forces qui activent en France demeurent, c’est-à-dire le pouvoir financier qui gouverne la France. Les politiques ne sont que la devanture, surtout ceux d’aujourd’hui. On est loin des De gaule, Chirac, Mitterrand, d’autre part le monde a changé. Il n’y a plus de France mais de l’Europe. Le Brexit aura beaucoup de problèmes et encore sa sortie le doit à la puissance financière de la livre sterling, et aujourd’hui, il existe un bras de fer avec l’Allemagne par Bruxelles interposé.

Il ne faut pas rêver. Comme vous dîtes il ne s’agit pas d’ « effacer l’histoire, et de tirer les erreurs commises durant les dernières dizaines d’années de notre histoire et de restaurer ce qu’on nous a volé notre démocratie ». Sortir de l’euro, on pourrait même dire que c’est impossible, le peuple français dans sa majorité ne l’accepterait pas, d’autre part c’est une solution de facilité trompeuse.

Si c’était la bonne solution, pourquoi une élite en marge la préconise ? Et pourquoi la majorité des élites françaises la refuse. Si c’était réellement à faire, elle l’aurait été. A mon sens, il aurait été plus judicieux de sortir l’Allemagne de la zone euro, et de ceux qui la cautionnent. C’est plus juste, elle ne joue pas l’équité avec les pays d’Europe, elle profite de sa puissance exportatrice. Elle est égoïste. Pour ne donner qu’un exemple, le million d’immigrants africains et arabes qu’elle a accepté, pensez-vous que cela soit par humanité, mais par intérêts mercantiles. Pour que ces Africains et Arabes, de la chair humaine gratuite, viennent lui nettoyer les chiottes, les saletés des cités, des rues, etc. Le vieillissement en Allemagne posant un problème de sous-population.

Donc, le problème de la monnaie unique est complexe. Et il appartient aux élites françaises de sortir de ce carcan de soumission et s’imposer sur la scène européenne et mondiale. Mais c’est facile avec les mots, et bien plus dur dans les consciences.

Voilà, j’espère que je me fais comprendre



Voir ce commentaire dans son contexte