Que dire si ce n’est qu’une fois de plus vous mélangez tout (ce qui tend à démontrer le niveau de confusion dans lequel vous vous débattez).

L’inceste chez Macron est symbolique et non pas biologique, si tant est que vous compreniez la différence. Beaucoup d’enfants se développent tout à fait normalement grâce à des parents « symboliques » qui se substituent aux parents « biologiques ». C’est ce qu’ont très bien démontré les travaux de John Bowlby et de ses successeurs avec la théorie de l’attachement. Les parents de substitution jouent le même rôle que les parents biologiques. Le tout est que l’enfant évolue dans un climat familial sain et aimant.

Autrement dit, il y a bien chez Macron un « inceste » symbolique ou, si vous préférez, un substitut d’inceste. Une notion développée par Racamier et son concept d’incestuel qui représente un équivalent d’inceste. Un des facteurs les plus important dans la genèse d’un certain type de psychopathe... tel l’imposteur.

Pour l’heure, compte tenu de votre attitude et de vos certitudes lors de nos derniers échanges et de vos commentaires précédents, je ne vois pas l’utilité de poursuivre cette conversation.