@sls0
regardé les statistiques concernant le Brésil,le Mexique le Honduras,la Suisse et bien sur les USA

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_firearm-related_death_rate

http://crimeresearch.org/2015/11/will-brazil-long-having-some-of-the-strictest-gun-control-in-the-world-and-one-of-the-highest-murder-rates-finally-liberalize-its-gun-laws/

http://www.npr.org/sections/parallels/2016/03/28/472157969/brazil-has-nearly-60-000-murders-and-it-may-relax-gun-laws

La pseudo causalité « législation dur contre les armes à feu » =" moins de meurtres par armes a feu" n’est pas la car ÉNORMÉMENT d’autres facteurs sont à prendre en contre
Preuve que c’est un débat compliqué !

 Même si une arme à feu n’apporterai rien a la personne qui en dispose pour sa « protection » dut a un déficit de formation approprié,qu’est ce qui me permet ou vous permet de juger qu’ils n’en ont pas dans le slip/froussard/dangereux «  ?

En bref qu’ils n’ont pas à y avoir accès ?
Je parle bien d’une détention d’arme dans un but de défense du domicile/propriété privé.

Pas dans la rue ou dans des lieux public,ne parlons même pas d’open carry ou de CCW à l’américaine mais juste la défense personnel au domicile ?

Pour info je suis tireur depuis 4 ans avec plusieurs détentions B,néanmoins comme vous je ne suis pas non plus pour l’accès au port d’arme pour le grand public,tout comme je ne me vois pas utiliser mes armes dans un contexte de »défense" dut a une absence de formation et aux risques d’incidents potentiels (compagne et enfants autours etc) cela dit en quoi je devrais empêcher/juger mon prochain qui voudrait s’équiper dans un tel but ?

Nous sommes d’accord sur le fond,mais pas sur la forme.