Commentaire de Jeussey de Sourcesûre
sur Quid des moins-que-rien ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@quid damned
pendant qu’on y est (hips)
quand vous dîtes :
« Par essence rien n’est pas. il ne saurait « être ». »
eh ben, c’est faux !
Il faut dire : par absence d’essence rien n’est pas. il ne saurait « être ».
Ou, comme dirait Husserl plagié par Sartre, par non-essence :
« être, pour le pour-soi, c’est néantiser l’en-sois qu’il est » (hips)