Pour autant que j’ai compris, la CdC ne controle pas du tout la bonne gestion, mais une gestion conforme aux regles publiques. En revanche, en mettant des elements au rapport public, elle permet aux citoyen de sanctionner, via les elections ou les medias. Pas suffisant. Je me souviens, je crois que c’etait Montreuil, municipalite communiste. Ils avaient achete des camions a frites, qui servaient essentiellement une fois par an a la fete de l’huma. Tout etait fait dans les regles. Tout etait legal. Et du moment que la population re votait pour eux, parfaitement legitime politiquement. Rien a redire donc. Bonne gestion ? A voir... ils auraient peut etre pu louer. Un certain nombre de facteurs politiques jouent aussi. Ainsi, quand Joxe etait patron, il conseillait ses amis sur les moyens d’eviter les problemes avec la,Cour, voir sanctionnait les magistrat trop conciencieux. Sur l’affaire des restaux du coeur et des detournement d’argent via les societes de madame Colluci par exemple. Seguin et Migaud ont fait preuve de plus d’exemplarite. Autremaspect, quand un parti et au pouvoir, ses copains de la Cour vont dans les ministere et vice vedsa. En tendance, la,cour est peuplee de conseillers plutot d’opposition. C’est aussi une bonne chose pour la democratie. Sarko, historiquement un des President qui on le plus fait pour les droits de l’opposition avait en son temps renforce ce phenomene en donnant la presidence a un socialiste.

Bref, on pourrait parler longtemps,de cette institution, mais en gros, on peut dire que cela va mieux avec que sans.

Au dela, il faudrait des audits prives. Vraiment objectifs puisque pqyes a la qualite de leur travail. On est pas pret de voir cela a mon avis.