C’est le fond de cet article, non ? 

 Nier la critique, l’affaire des propagandistes.

D’ailleurs, pomper sur les mauvais livres de psychologie de bazar, tout le monde peut le faire.

Ce qui reste est une « défense » de Macron...sans apporter un seul argument. Mais cela est dans la logique macronienne incapable d’argumenter rationnellement.

Autrement, comment peut-on « analyser » le silence des « députés » de la LREM lors de la « discussion » sur les ordonnances que la ministre a qualifié d’exemplaire ?

Il faudrait une  analyse « profond » des « motivations psychologiques » ou tout simplement la preuve qu’ils n’ont absolument rien à dire sur la question et qu’ils se comportent comme des pantins sans idées et sans courage ?