J’observe que vous préférez avancer les arguments de l’austérité quand je vous parle de mobilisation. Ah La Boétie, qui n’est pourtant pas mon livre de chevet !

Vous savez il faut avancer quelques éléments un peu moins au raz des pâquerettes, comme l’enjeu politique, la représentativité, le modèle social, la question des échelles pour comprendre ce qui se passe, pourquoi ça se passe et quelles sont les alternatives. Tout ça est très concret, très réel.

Quand vous avez un problème, toutes les réponses ne se trouvent sur le bout de votre nez ou au bout de la violence de votre poing. Ce sont des gens cultivés qui prennent les décisions (en l’occurrence de livrer la question sociale au marché). C’est plus grave que ça en a l’air l’ignorance : c’est la meilleure manière de rester exploité.

Merci d’autre part ne pas rapporter des propos qui en fait vous appartiennent et que je n’ai, moi, pas tenus. L’État devient peu à peu un acteur de soutien de l’économie libérale. Vous devriez pourtant déjà voir que le financement tend vers le modèle américain : le privé, à cause de sa trop grande proximité (et notamment à Bruxelles) avec le public transforme l’État en organisme de prélèvement pour des intérêts qui, eux, ne sont pas publics. La règle des 3% et l’austérité, croyez-vous réellement que cela nous vient d’une sagesse tombée dans le berceau des aimés ?

C’est exactement ce qu’il manquait aux libéraux : pouvoir encore étendre leurs ressources et leurs marchés, même en cas de saturation (le fameux taux de croissance). Parce qu’il s’agit d’une doctrine, d’une idéologie mon bon monsieur. Et si vous étiez un peu au fait, vous sauriez que c’est la question qu’ils mettent dorénavant en oeuvre et que l’élection de Mr Macron n’a rien d’un hasard.