Obligation de résultats ? ou obligation de moyens pour le Chef d’état-major ?
Et selon qui ?
- selon un chef des Armées qui n’est même pas sensé avec toutes les compétences et savoirs nécessaires pour soupeser la vision stratégique qu’Il attend de son ’subordonné’ le Chef d’état-major ?
- ou selon le ’sapere aude’ légitime de chaque Français (qu’il soit un ’qui-a-réussi’ ou un ’rien’ !) ?

 Est-ce qu’un chirurgien peut accepter de mettre en jeu son honneur, sa réputation, mais surtout aussi sa conscience morale personnelle, s’il accepte de tenter une opération chirurgicale vouée à l’échec faute de moyens et de matériel adéquat ?
 Pire : lorsque l’accord du patient et de ses proches n’est évalué, arbitrairement, que de façon procédurière !