Commentaire de baldis30
sur Analyse des conséquences de la politique énergétique annoncée par Nicolas Hulot


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

baldis30 22 juillet 2017 20:27

@jipebe29

bonsoir,

j’apprécié votre article et je me promets de le compléter de façon différente mais très compréhensible par tous.

Toutefois il y a un point de philosophie que vous indiquez

«  le dogme du réchauffement climatique anthropique »..

 C’est un dogme ... vous devez y croire sinon c’est « au bûcher » naturellement alimenté en bois !

A partir de là tout est permis .... c’est la faute à Dieu, aux hommes à Jupiter à El Nino ou à La Nina au pet des vaches ( et les bœufs alors.... au nom de l’égalité entre les sexes ?) .

Après il y a les gourous ... même dans la sphère dite scientifique ... qui découvrent brutalement à l’occasion d’un orage « urbain » que l’îlot de chaleur urbain entraine un phénomène de convection-advection générateur de pluies localisées... comme cela se produit dans les montagnes désertes des Cévennes lorsque l’été a été chaud ( là j’emprunte beaucoup à un écrit de Monsieur de Mardigny datant de 1857 sur les inondations de l’Ardèche...en complétant par un peu de thermodynamique ..) ... Et pour les montagnes désertes des Cévennes ça perdure .... ( voir par exemple 2003, 1958 pour le seul département du Gard ..) Et le RCA a bon dos pour encaisser ... !

Mais c’est un dogme ....


Voir ce commentaire dans son contexte