Commentaire de JC_Lavau
sur Une approche globale thermodynamique de l'effet de serre
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@sls0.
Truandage des relevés de températures U.S. :Le rapport WEGMAN est ici. Il établit les erreurs de méthodologie
statistiques et décrit avec précision le clanisme du petit groupe de
climatologues qui a rendu inopérant leur détection par le comité de
relecture.
http://republicans.energycommerce.house.gov/108/home/07142006_Wegman_Report .pdf
La justice britannique a établi que le Dr. Jones de l’université d’Anglia
avait délibérément violé la loi sur la liberté d’accès aux documents.
http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstatements/ICO+response+to+UEA
Les preuves des tentatives réussies d’obstruction systématique du petit
clan de climatologues réchauffistes sont dans les emails (dont
l’authenticité a été reconnue) de l’archive FOIA, ici :
http://www.eastangliaemails.com/index.php
Ces messages établissent la réalité des autres points évoqués plus haut.
Ma conclusion : Un petit groupe d’idéologues a tenté de faire passer leur
vision militante pour une vérité scientifique. Cela a assez bien réussi
au début. Mais leurs exagérations ont fini par attirer l’attention de
scientifiques d’autres disciplines, certains financés par des groupes de
pression opposés, d’autres plus indépendants. Pour se protéger, le petit
clan des climatologues en question a choisi (voir les emails) de
discréditer systématiquement ses opposants, a tenté de leur interdire,
avec un certain succès, l’accès à la publication dans les revues
scientifiques. La même équipe a refusé de publier les données qui
auraient pu permettre de valider ses travaux et a entrepris de mettre en
oeuvre des corrections sur les données pour les arranger (voir le fichier
HARRY_README dans l’archive FOIA).
Voir aussi ici pour un des multiples exemples d’ajustement abusif des
données.
http://kenskingdom.wordpress.com/2010/02/05/giss-manipulates-climate-data-in-mackay/
statistiques et décrit avec précision le clanisme du petit groupe de
climatologues qui a rendu inopérant leur détection par le comité de
relecture.
http://republicans.energycommerce.house.gov/108/home/07142006_Wegman_Report .pdf
La justice britannique a établi que le Dr. Jones de l’université d’Anglia
avait délibérément violé la loi sur la liberté d’accès aux documents.
http://www.uea.ac.uk/mac/comm/media/press/CRUstatements/ICO+response+to+UEA
Les preuves des tentatives réussies d’obstruction systématique du petit
clan de climatologues réchauffistes sont dans les emails (dont
l’authenticité a été reconnue) de l’archive FOIA, ici :
http://www.eastangliaemails.com/index.php
Ces messages établissent la réalité des autres points évoqués plus haut.
Ma conclusion : Un petit groupe d’idéologues a tenté de faire passer leur
vision militante pour une vérité scientifique. Cela a assez bien réussi
au début. Mais leurs exagérations ont fini par attirer l’attention de
scientifiques d’autres disciplines, certains financés par des groupes de
pression opposés, d’autres plus indépendants. Pour se protéger, le petit
clan des climatologues en question a choisi (voir les emails) de
discréditer systématiquement ses opposants, a tenté de leur interdire,
avec un certain succès, l’accès à la publication dans les revues
scientifiques. La même équipe a refusé de publier les données qui
auraient pu permettre de valider ses travaux et a entrepris de mettre en
oeuvre des corrections sur les données pour les arranger (voir le fichier
HARRY_README dans l’archive FOIA).
Voir aussi ici pour un des multiples exemples d’ajustement abusif des
données.
http://kenskingdom.wordpress.com/2010/02/05/giss-manipulates-climate-data-in-mackay/