Bonsoir,

l’article est excellent et bien des commentaires aussi ...

 En élargissant à d’autres problèmes douloureux on peut dire que l’Italie donne des leçon au monde entier et je n’exagère pas sur le sujet :

- le procès de Turin sur l’amiante a intéressé au plus haut point les juristes de centaines de nations et les professionnels du risque. Le procès de l’amiante en France ...... euh  

- le procès de Turin de la fonderie Thyssen toute fonderie allemande quelle soit n’a pas du tout intéressé les dirigeants de l’entreprise ... il est vrai que les sanctions qui sont tombées c’était du lourd !

- le procès du Vajont bien plus ancien , n’a pris que sept ans entre la catastrophe et l’arrêt définitif de la Cour de cassation ( Voir l’ouvrage de Tina merlin « come si costruisce una catastrofe) ; on attend le procès de Malpasset.... euh  

 - la commission »grands risques" italienne a échappé de peu à la vindicte pénale au sujet du séisme de l’Aquila ... il est vrai qu’elle le doit aux réticences qui existent encore sur la prédictions sismique en Europe patr rapport à ce qui se pense et fait aux USA et au Mexique ( à égalité et le meilleur des deux n’est peut-être pas le plus riche) ... Mais le coup n’est passé pas loin .. et dans l’affaire de l’écroulement de l’école de San Giuliano della Puglia lors d’un séisme là les constructeurs ..... ont trouvé des abris pas très confortables payés par l’Etat

En fait sur bien des problèmes de risques ( et le problème des migrants en est un sur plusieurs points techniques) la justice italienne me parait bien plus libre au niveau des procureurs ... C’est peut-être l’abandon de la classe politique devant les mafias qui a conduit à cet état d’esprit dans la magistrature et l’Etat bien content ne va pas s’en mêler car cela lui fait une préoccupation de moins ... voire autre chose ...