@Durand
L’emprunt sans intérêt a encore un sens lorsque l’emprunt n’est pas pour faire de la création de richesse. Pour une banque, le prêt n’est plus q’une simple écriture qui augmente la circulation monétaire mais qui ne modifie pas les fonds propres de la banque. De ce fait, la création de tels prêts ne devraient pas être assortis d’intérêts, car cela n’a rien coûté à la banque et les intérêts n’ont pas fait l’objet d’une création monétaire équivalente. Dans le cas de la création de richesse, il est dommage de ne pas s’appuyer sur la richesse en création pour faire circuler la monnaie. Ainsi le cycle de remboursement/destruction de la monnaie s’adapte mieux au cycle de création de richesse. Si vous voulez créer une école par exemple, le cycle de remboursement peut atteindre une trentaine d’années, le temps que les élèves soit devenus des contribuables. Il a fallu une bonne vingtaine d’années pour que le tunnel sous la manche devienne rentable et il ne fallait pas détruire la monnaie remboursée avant ces 20 ans.