« Donc, 500 couples ont accepté de se chronométrer à partir du moment »M" jusqu’à l’aboutissement de leurs efforts, pour faire avancer la recherche. Mais rien ne prouve la totale sincérité des volontaires sélectionnés.« , dites-vous.

Même s’ils disent la vérité, il reste un gros problème méthodologique. Le fait de savoir que l’on va noter le temps va modifier ce temps. En particulier, on peut essayer de faire durer le coït le plus longtemps possible. Ou le contraire, pour ne pas faire comme tout le monde. Le fait de se chronométrer peut aussi rendre le rapport moins »romantique« et influencer le temps consacré (en plus ou en moins). De plus un couple pourra accepter ou non de participer à l’étude en fonction de la connaissance qu’il a de la durée moyenne de ses coïts. Sans doute les éjaculateurs précoces se sont-ils moins prêtés au jeu que les autres.

Je trouverais intéressante une étude sur la corrélation entre la durée des »préliminaires« et celle du »coït". Je fais l’hypothèse d’une corrélation positive. Je pense que les couples qui ont les plus longs préliminaires le font volontairement et essaient aussi volontairement d’avoir un plus long coït.