Un membre A fortuitement introduit dans un calice B ne fera pas du tout « le même chrono » qu’en s’immisçant dans un autre récipient, D par exemple. Si Paul ne bande pas avec Thérèse, il peut faire dans son caleçon avec Manon, plaquée depuis peu par Raphaël ayant trouver sa pointure avec la même Thérèse, décidément une patentée fouteuse de bordel. C’est anglo-saxon comme étude, non ? Je suis parti à la source du plan Q et c’est ici que ça semble commencer : Department of Psychiatry and Neurosexology, Leyenburg HagaHospital, The Hague, and Department of Psychopharmacology, Utrecht Institute for Pharmaceutical Sciences, Utrecht University, the Netherlands ... Ca fait juste flipper qu’un truc avec un blaze pareil nous raconte plus ou moins comment prodiguer des « allers-retours standards » visant indéniablement un gain de productivité quelconque et expliquant dans cette étude l’abolition éhontée des préliminaires, comme une glace italienne mais sans le cornet. Batave, le labo psycholo-sexo-pharmaco, pas latin ...