Commentaire de kitty-cat
sur FN : le pire est devant
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« FN … n’a payé que les intérêts »
à déjà, qui a dit ça ? Le monde ou Libération ? Faites-moi rire. Sinon, et si c’est vrai, qu’est-ce que vous étonne ? La pratique
habituelle des USA (pays respectable 
) avec leurs dette de plus de 20 000 000 000 dollars !
« Examinons donc la situation actuelle de l’endettement du Parti à la flamme. Emprunt russe : 9 millions. Emprunt pour gérer la présidentielle : montant inconnu, mais au moins 2 millions… Il y a aussi les ventes de produits dérivés, T. Shirts, assiettes à l’effigie de la Présidente, gris-gris divers, posters, etc. dont on ignore le chiffre d’affaire » à c’est toujours mieux que Marcon avec les « dons personnels » de SOROS : 2 35 910 euros, Rothschild : 976 126 euros et enfin Obama : 10 654 euros. Pour rappel, les apports parsonnels ne doivent pas dépasser de mémoire 7500 euros. + GoldmanSachs : 2 145 100 euros.
« soupçonne depuis 2015 les assistants des 23 eurodéputés FN … de travailler pour le seul Front national » à ce n’est pas prouvé d’une de l’autre, une pratique rependue, malheurement. La même punition pour Melanchon et pour Bayrou On constate (sans surprise) un certain dédain envers les financeurs de FN :« la somme réclamé par les amateurs de vodka »
On peut mieux faire. Cette article est complètement « à charge ». Pas intéressant.