@Fergus
« je ne rapporte que des faits avérés dans mes articles ». Ou des analyses qui n’engagent évidemment que moi mais sans jamais travestir ou dénaturer les faits.« 

Vous rapportez des faits dont nul ne sait s’ils sont avérés à moins d’y avoir participé personnellement. Vous reprenez des articles dans la version présentée par les médias dont tout le monde sait qu’ils sont plus ou moins orientés, ce qui d’ailleurs, serait le moindre problème.

 »Ou des analyses qui n’engagent évidemment que moi« .
Cela me semble évident ...

 »mais sans jamais travestir ou dénaturer les faits« .
Qu’en savez-vous ? Ce n’est pas cela que j’ai relevé. J’ai uniquement souligné que vous avez une tendance-vous n’êtes d’ailleurs pas le seul, loin s’en faut- à user de procédés dont les manipulateurs et les désinformateurs raffolent, notamment l’artifice du »complotisme", qui discrédite d’emblée un orateur ou un rédacteur.
Comploter c’est agir en secret.
Et il me semble bien -je vous renvoie donc le défi de me prouver le contraire- qu’un service secret est par définition, inconnu mais que par contre son existence ne fait pas l’ombre d’un doute et que ceux qui passent leur existence à envoyer les gens ad patres ne s’en vantent pas en public.