CONCLUSION

1. Le rapport du CCSP-US montre de grandes différences entre les tendances observées des températures et celles des modèles des GES

• Ces désaccords sont confirmés et étendus par Douglass et al [IJC 2007] et par NIPCC 2008
• Les affirmations de « cohérence » entre les modèles et les observations par Santer et al [IJC 2008] se révèlent fausses

2. Les modèles climatiques GIEC-4 utilisent un nombre insuffisant d’itérations pour surmonter « l’incertitude chaotique ».

3. Nous ne trouvons aucune preuve de la tendance au réchauffement de surface revendiquée par le GIEC-4 à l’appui du RCA

Nous en concluons que le réchauffement actuel est essentiellement naturel et que la contribution humanie est mineure.