Commentaire de Agor&Acri
sur MH 17 : Désinformation et intoxication médiatique. Prémices : les Buks attaquent. Destruction de l'Antonov 26 – 19


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Agor&Acri Agor&Acri 13 septembre 19:21

@l’auteur,
article bien construit et intéressant. Merci.
Dans l’attente des prochains volets smiley

@anna
les infos que vous donnez en commentaires de cet article sont intéressantes
mais, sur ces seules informations, votre démonstration ne présente pas un caractère plus probant que celui du récit officiel.

Je n’ai aucune sympathie particulière pour la version OTANesque des faits (chats moulte fois échaudé craint l’eau froide...et même l’eau tiède).

Ce qui m’intéresse, c’est la vérité.

Après lecture de votre message, je me pose les questions suivantes :
1/ quelle est la portée de la station de détection et de reconnaissance ?
2/ L’ensemble des éléments constituants une station de lancement complète (module de commandement, module de détection et de reconnaissance, lanceur de missiles) doivent-ils forcément être à proximité l’un de l’autre ?
Ne peuvent-ils passe situer à plusieurs kilomètres, ou plusieurs dizaines de km, voire plus ?
3/ le fait que seul un lanceur BUK ait été filmé ne démontre pas que les autres "modules n’étaient pas présent dans un rayon d’action compatible avec son usage.

La vidéo ne prouve pas qu’il s’agit bien de l’engin qui a tiré un missile. Mais votre argumentation n’en démontre pas non plus l’impossibilité.


Voir ce commentaire dans son contexte