@Hagay Sobol

Je ne partage pas du tout votre point de vue sur imposer politiquement la reconnaissance du génocide arménien à la Turquie. Depuis quand la diplomatie devrait-elle user de tels procédés ? Laissons l’histoire aux historiens, ça vaut bien mieux...

Replaçons ces pages sombres dans leur contexte, celui de l’émergence de tous nationalismes à la fin du XIXème siècle, nouveau paradigme politique qui fait florès et qui motivait, tant les Kurdes comme vous le rappeliez, que les Arméniens, que les Juifs (sionisme), et bien d’autres ...
Quand la question arménienne est évoquée, on oublie (ou on occulte de rappeler ?) que les Partis révolutionnaires Dachnak surtout et Hentchak aussi fondés en 1890 et 1887 étaient clairement « terroristes » *, ils le revendiquaient ... . Avant on disait « lutte armée », plutôt que terroriste, mais aujourd’hui par analogie, on pourrait dire qu’ils étaient d’une certaine manière le daech de l’époque dans l’empire ottoman, leurs aspirations - à une Grande Arménie allant de la Mer Noire à la Mer Caspienne, pas moins - étaient sans équivoque possible indépendantistes.
Évidemment leurs violences dans cette guérilla sécessionniste leur ont coûté très cher, en tant que nation, les répressions étaient proportionnées, et ne furent non pas que le fait des Jeunes Turcs lesquels ne sont arrivés au pouvoir qu’en 1913.
Faut arrêter de prendre les Arméniens de l’empire ottoman pour des anges qu’ils n’étaient pas, parce que ce n’est pas très historique ....