@kalachnikov

Ce soir sur Arte passe une émission sur Nietzsche : sa folie et aussi comment on a fait de lui un précurseur de l’idéologie après sa mort. Alors que ses écrits sont clairs :

Ecce homo (« POURQUOI J’ÉCRIS DE SI BONS LIVRES - 1 ») - « Le mot « Surhumain », par exemple, qui désigne un type de perfection absolue, en opposition avec l’homme « moderne », l’homme « bon », avec les chrétiens et d’autres nihilistes, lorsqu’il se trouve dans la bouche d’un Zarathoustra, le destructeur de la morale, prend un sens qui donne beaucoup à réfléchir. Presque partout, en toute innocence, on lui a donné une signification qui le met en contradiction absolue avec les valeurs qui ont été affirmées par le personnage de Zarathoustra, je veux dire qu’on en a fait le type « idéaliste » d’une espèce supérieure d’hommes, à moitié « saint », à moitié « génie »..... D’autres bêtes à cornes savantes, à cause de ce mot, m’ont suspecté de darwinisme ; on a même voulu y retrouver le « culte des héros » de ce grand faux monnayeur inconscient qu’était Carlyle, ce culte que j’ai si malicieusement rejeté. »

Il écrit aussi ailleurs : « le darwinisme et sa doctrine incompréhensiblement boiteuse de la »lutte pour la vie"