Commentaire de Surya
sur Critères de qualité pour un article
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« que nous appelons tous ici ’merdias’ » personnellement non, car si tant est que les opinions émises dans ces media soient réellement « officielles », c’est toujours intéressant d’avoir, justement, l’opinion officielle sur les événements. Ca permet en plus l’existence des options divergentes. Sinon, elles divergeraient de quoi ? Une personne qui promettrait qu’une fois arrivée au pouvoir elle autoriserait les media à dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité, j’aurais du mal à voter pour elle.
Mais du coup, un media comme Agoravox risque en effet de voir sur son site l’ effet inverse, à savoir toutes sortes de complotistes qui voient systématiquement un complot dans tous les sujets que les « merdias » traitent.
Pour ma part, j’ajouterai comme suggestion que le site transfère les articles d’opinion, dont l’auteur présente pourtant avec importance ses idées comme des faits avérés, dans la rubrique « Tribune libre ».
Exemple, les auteurs qui avancent des certitudes comme : « la moitié de la population de tel pays n’a jamais lu un livre ». Ah oui ? D’où tenez vous cette information ? Statistiques, s’il vous plait ? Quelles sont vos sources ?
Et arrêter de publier des articles qui ne font que répéter ce que la télé a dit la veille au journal du soir. A moins bien sûr que les auteurs de ces articles ne prennent la peine d’analyser de façon approfondie les événements, complètent leur article par des liens, des éclairages nouveaux en effet, croisent les informations de différents media pour en faire une synthèse... Car sinon, ça fait un peu perroquet et je peux vous dire que ça donne une image désastreuse du site.