@Spartacus bonjour,

 Bien d’accord.
 Souvent, on pense qu’un site citoyen soit différents des médias officiels.
 C’est faux.
 Les gens réagissent avec leur tripes peut-être, mais souvent des tripes qui ne réfléchissent pas aux solutions de leur mal-être chronique.
 Agoravox.fr se devait de réagir après les articles (toujours en ligne) qui critiquaient.
 J’en ai vu passer plusieurs de ces genres d’articles.
 Si vous allez voir ce que dit Wikipedia à son sujet, c’est tout à fait dans la ligne.
 La modération est un réel problème.
 Actuellement, un rédacteur ne connait plus les noms des plusieurs et des moinsseurs de leurs articles et des raisons pour lesquelles il en est ainsi.
 Quand on veut jouer au modérateur, on doit sortir de sa propre peau et répondre aux seuls règles demandées par le site (haine & co)..
 Quand je publiais sur le site, je dois avouer que je n’ai pas eu beaucoup de billets refusés.
 Est-ce parce que j’avais une histoire plus longue sur le site ?
 Essayez de publier un livre chez un éditeur si on ne connait pas votre nom ou votre pseudo et vous verrez le même résultat.
 Modérateur, j’ai toujours choisi de pousser en avant des articles de nouveaux rédacteurs.
 Du sang neuf, c’est la seule manière d’obtenir du pluralisme.
 Les rechercher en dehors de France, c’est encore mieux.
 Nous savons que nous sommes petits en Belgique mais l’autodérision aide à le supporter.
 Savez-vous que l’on cherche à créer un musée de l’humour en France ?.
 La France, c’est trop sérieux voyons....