@Eric F

Ce n’est pas parce que c’est de Villepin qui le dit qu’il a forcément raison. Personnellement je trouve que son point de vue est largement biaisé, et je ne suis pas entièrement d’accord avec son analyse. Pour moi la MUD est une alternative parfaitement démocratiques, ainsi que les nombreux partis qu’elle représente (C’est le parti qui avait remporté les législatives de 2015 au Venezuela). Une fois de plus De Villepin est tombé dans la caricature en amalgamant les casseurs, « l’extrême droite » et l’opposition. Mais ça ne m’étonne pas vraiment venant de lui, car il a l’air d’être assez mal informé sur certains dossiers (il présentait la crise syrienne comme un conflit entre communautés, alors que ce n’est pas du tout le cas). La seule chose qu’on pourrait lui reconnaître est son refus d’impliquer la France dans la guerre d’Irak... mais pour le reste ses analyses laissent souvent à désirer. Hubert Védrine est beaucoup plus compétent pour parler de ces sujets à mon avis. Et en ce qui concerne Kadhafi, je maintient qu’il était plus défendable que Maduro sur de nombreux aspects, car la situation économique de la Libye était beaucoup plus florissante que celle du Venezuela et il avait réussi à mettre en place un véritable état providence. De plus il avait pour projet d’unifier l’Afrique, ce qui lui a sans doute valu sa mort. Quand à Assad, nous savons bien que c’est Daesh le principal responsable du chaos syrien, et non pas sa politique a proprement parler. Donc ils restent bien plus défendables de mon point de vue...