@Queen’s Mir Âge,
 
 tu poses en effet (ok pour le tutoiement), de très bonnes questions, et auxquelles il m’est difficile de répondre abruptement. Peut-être que je préfèrerais que clément dousset réagisse le premier, puisque c’est son domaine, et que j’ai déjà parlé après lui.
 
Tout ce que je peux dire ici, c’est qu’à la lecture du dernier § de ton com ’’ce phénomène jusqu’ici insondable, insaisissable ne l’est/ne le serait que jusqu’au moment où il puisse justement être analysé, ...’’, j’ai pensé à la physique quantique. Et je répondrai non, ce phénomène si mon idée est juste, ne peut, ne pourra jamais être compris de façon aboutie, délibérée, ordonnée dans toutes ses acceptations physiques et psychiques.
 
Je dirai que, si j’ai raison, les scientistes car c’est d’eux qu’il s’agit ici, devront un jour faire le deuil de leur croyance. Même si en même temps, je soutiens a contrario que les croyants en un au-delà, font dans le bovarysme. Également mais paradoxalement, si j’ose dire. Et ça ne me met pas en joie.
 
Dura lex, sed lex.