Avec ce geste, il marque lui-même la limite qu’il s’interdit de franchir sur la question coloniale. : ce n’est pas seulement sur la question coloniale, mais en politique étrangère d’une manière générale.

Les propos concernant la Libye par exemple qui soutenaient une intervention sous mandat de l’ONU en sont un autre exemple.

L’idée générale qu’on en retire est un interventionnisme qui n’a rien à envier à celui impérialiste sous couvert de défense des droits de l’homme.