Je dois dire que je ne comprends pas trop votre point de vue sur la lecture, mais bon c’est le vôtre. C’est typiquement intello français ça d’essayer d’ : "........... accéder à une meilleure compréhension des intentions de l’auteur, c’est savourer un style, des mots.
Relire, c’est s’attarder sur un description, un portrait... On perçoit mieux alors la construction, l’humour, la sensibilité de l’écrivain". Personnellement je me fous complètement des intentions ou de la sensibilité de l’auteur qui certainement doivent lui être aussi inaccessibles. Du moins je l’espère. seuls les écrivains médiocres s’attardent sur la pénétration (ou du moins ce qu’ils pensent être cette pénétration) de leurs émotions sur ce qu’ils écrivent. Conan Doyle était tout à fait différent de son héros... et pourtant qu’est-ce que son héros est passionant............ et vous savez pourquoi ? parce que c’est un personnage imaginaire. Pour moi, la lecture reste un voyage dans des vies imaginaires. La poésie c’est autre chose !