Rapidement : deux choses coexistent. 

Je lisais un article de Poe consacré à la composition littéraire, il dit que les auteurs construisent selon des règles et ont aussi des « astuces » d’écriture qu’ils n’aiment pas dévoiler, il dit que pour sa part il n’a pas ces réticences, puis il expose comment dans son poème « Le corbeau », il a étudié les effets qu’il entendait produire et les techniques qu’il a mises en oeuvre pour y parvenir.

Certes il s’agit de poésie en l’espèce, mais son avis valait aussi pour ses écrits en prose.

Maintenant un texte n’appartient pas qu’à son auteur mais aussi à ses lecteurs, qui l’interprètent à leur manière, rien n’empêche que l’oeuvre dépasse les intentions initiales de l’auteur, qu’elle contienne pour le lecteur des éléments, dont l’auteur n’avait pas une conscience précise, ou qui pour lui étaient des acquis sans importance particulière. Mais ces mêmes éléments, vus par d’autres seront l’objet d’une attention plus aiguë, et seront une part plus ou moins importante de l’oeuvre.

Les deux démarches sont légitimes, de se faire prendre par le texte et de prendre du recul, pour analyser les effets, la construction et les intentions de l’auteur.