@Massada
C’est une totale contrevérité de prétendre que Jérusalem a été pendant 3000 ans la capitale d’Israël, du reste le pays dont Jérusalem était la capitale s’appelait Judée lorsque le royaume a été supprimé pour devenir province romaine dès 6 av JC, Jérusalem a cessé d’être la capitale d’un état juif pendant vingt neuf siècles. Ils en ont même été explicitement interdit de cité par l’empereur Hadrien. Donc Macron a du bien rire de cette hilarante prétention, par rapport à Paris dont la continuité nationale a été ininterrompue.
La formule « l’an prochain à Jérusalem » n’a jamais donné lieu à des pèlerinages massifs ni à d’importants flux migratoires au fil des siècles, dans le judaïsme rabbinique, c’était une Jérusalem mythifié.

Ceci étant, on peut accepter le principe de fondation d’un état juif moderne sur la terre ancestrale, dès lors qu’il y a eu effectivement une (petite) présence juive continue au fil des siècles, et que la place existait pour en faire une terre d’accueil (non pas pour des descendants d’exilés, mais pour un peuple-religion dispersé), sur ce point je suis en désaccord avec l’article. Mais cet état ne peut en aucun cas éradiquer 20 siècles d’histoire tangible (pas seulement rêvée), il y avait 95% de non-juifs avant les migrations de la fin du 19è/début 20è, les populations arabes ont un droit égal à avoir leur état.
Du reste, Jérusalem a longtemps été en quelque sorte une sous préfecture du régime ottoman.