Deux personnes, pour lesquelles vous avez de l’affection s’entre déchirent pour des motifs totalement ridicules jouant alternativement victime et bourreau (pas de sauveur entre elles deux).

Les deux personnes admettent, en privé, leur incapacité mutuelle à se traiter en égales et la nécessité mettre un terme à leur jeu pervers.

Les deux personnes refusent de faire le premier pas vers la réconciliation.

Les deux personnes attendent de vous (sans le demander évidemment) que vous jouiez les sauveurs et intercédiez auprès de l’autre pour qu’il consente à mettre de l’eau dans son vin.

Que vous accédiez ou non à la requête non formulée, vous finirez d’abord persécuteur (tu n’as fait qu’envenimer les choses ou tu aurais pu nous aider), puis victime (c’est ta faute, je veux plus te voir, vas-t-en, ...).

La solution en l’occurrence, n’est pas très satisfaisante. 

Démontrer, en aparté, à chacun des deux belligérants que votre intervention ne servira a rien si chacun de deux ne fait pas préalablement un travail de remise en question. 

S’appuyer sur la logique et rien que la logique froide pour démontrer l’inutilité, voire même la nuisance d’une intervention extérieure si celle-ci n’est pas sollicitée, conjointement, par les deux protagonistes.

Au final, on vous tiendra quand même grief de n’avoir pas pu apporter de solution à ce problème insoluble : vous perdrez le statut de sauveur, que vous n’aviez pas demandé ...

Mais la perception consciente et objective de l’inanité de ce grief par les protagonistes vous évitera le statut de persécuteur/victime.

Et vous continuerez à assister, impuissant, au jeu cruel de persécution mutuelle.